Advanced Search

АвторТема: Реальный бит или лосслесс.  (Прочитано 91 раз)

Октября 18, 2026, 19:56:58
Прочитано 91 раз

Онлайн miramax31

  • Administrator

  • *****

  • Пользователь №: 1

  • Сообщений: 58 192

  • Сказал спасибо: 6706
  • Получил спасибо: 414381

  • Дата регистрации:
    28-10-2005


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 02:18:01


  • Пол: Мужской

Реальный бит или лосслесс.
« : Октября 18, 2026, 19:56:58 »
Мы как то говорили что лучше, конвертировать в реальный битрэйт или ставить как есть flac. Ясно что на FTP flac не пойдёт, но можно делать так, на FTP реальный бит, а на зеркало flac. Конечно, заливать flac на обменник займёт больше времени, но что поделать. И ещё немаловажно то, что не все умеют конвертировать файлы, в общем, я сделал голоcование и решим как быть по результату.   

Октября 18, 2026, 20:50:01
Ответ #1

Оффлайн passage007

  • Модератор

  • *****

  • Пользователь №: 5602

  • Сообщений: 4 308

  • Сказал спасибо: 6558
  • Получил спасибо: 27316

  • Дата регистрации:
    22-03-2006


  • Дата последнего визита:
    Октября 18, 2026, 22:59:11


Re: Реальный бит или лосслесс.
« Ответ #1 : Октября 18, 2026, 20:50:01 »
Давайте немного порассуждаем... Для чего народ скачивает релизы? Наверно, что бы послушать. Понравилось - оставляем. Нет - в топку. Если хороший звук то формат не важен. Тем более практически 90% форумчан переводят в МР-3. Места у них  нет. Ну, Бог им судья! Немногие коллекционеры и собиратели (типа меня) хотят получить качество. Я никогда не буду писать на СД реальный МР-3. Но альбом, если понравился, в папочку на внешний диск. Благо их у меня 5 штук. Теперь про удобство релизера. Получив Флак сделанный из МР-3 можно: выложить как есть с предупреждением о реальном качестве или переделать в МР-3. В первом случае надо заливать на обменники, не вечно живущие. Во втором - на ФТП и пока это надолго. Поэтому оба варианта приемлемы. Как лучше релизеру. Я (в дальнейшем) буду перекидывать в реальный формат. Если такая беда будет. (Хотя уже была с Крестовским)
И еще. Я выставляю пока только рипы со своих СД. Заводских, оригинальных. Других вариантов нет. А на них некоторые треки могут быть из МР-3. Такова гнусная задумка издателя. И что мне делать? Даже был небольшой конфликт с администрацией Плюса. На какой помойке я их брал... Слава Богу, уладили. Но я как не проверял так и не проверяю рипы на качество. Не хочу себя расстраивать. Изменить  то я ничего не могу!

Октября 18, 2026, 21:12:20
Ответ #2

Оффлайн passage007

  • Модератор

  • *****

  • Пользователь №: 5602

  • Сообщений: 4 308

  • Сказал спасибо: 6558
  • Получил спасибо: 27316

  • Дата регистрации:
    22-03-2006


  • Дата последнего визита:
    Октября 18, 2026, 22:59:11


Re: Реальный бит или лосслесс.
« Ответ #2 : Октября 18, 2026, 21:12:20 »
Кстати, еще вопрос. Если в "левом" Флаке треки разного по качеству MP-3 ? В какой переводить? Высший или низший? Средний? Или КАЖДЫЙ трек индивидуально???? Тогда я Максу не завидую!
PS А народ голосует за реальное качество... Какое?

Октября 18, 2026, 21:18:13
Ответ #3

Онлайн miramax31

  • Administrator

  • *****

  • Пользователь №: 1

  • Сообщений: 58 192

  • Сказал спасибо: 6706
  • Получил спасибо: 414381

  • Дата регистрации:
    28-10-2005


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 02:18:01


  • Пол: Мужской

Re: Реальный бит или лосслесс.
« Ответ #3 : Октября 18, 2026, 21:18:13 »
Цитировать
Если в "левом" Флаке треки разного по качеству MP-3 ? В какой переводить? Высший или низший? Средний? Или КАЖДЫЙ трек индивидуально.

Если всего один трэк 128, а остальные 320, то я ставлю 320, а в скобочках перед песней 128. Если все или многие трэки разного качества, то я ставлю 128-320.

Цитировать
PS А народ голосует за реальное качество... Какое?

Что значить какое, какое есть на самом деле, я же это делю каждый день, ты же видишь.

Октября 18, 2026, 21:38:47
Ответ #4

Оффлайн passage007

  • Модератор

  • *****

  • Пользователь №: 5602

  • Сообщений: 4 308

  • Сказал спасибо: 6558
  • Получил спасибо: 27316

  • Дата регистрации:
    22-03-2006


  • Дата последнего визита:
    Октября 18, 2026, 22:59:11


Re: Реальный бит или лосслесс.
« Ответ #4 : Октября 18, 2026, 21:38:47 »
Если всего один трэк 128, а остальные 320, то я ставлю 320, а в скобочках перед песней 128. Если все или многие трэки разного качества, то я ставлю 128-320.

Что значить какое, какое есть на самом деле, я же это делю каждый день, ты же видишь.
Наверно я что-то не понимаю. Есть альбом во Флаке... Ты его проверяешь. Треки с 1 по 5 - 128  с 6 по 10 -256 а с 11 по 16 - 320. И во что это конвертировать из Флака? Ты же хочешь что бы весь альбом скачивался в МР-3 с ФТП. Только каждый трек конвертировать отдельно. Или я не врубаюсь?

Октября 18, 2026, 21:41:55
Ответ #5

Онлайн miramax31

  • Administrator

  • *****

  • Пользователь №: 1

  • Сообщений: 58 192

  • Сказал спасибо: 6706
  • Получил спасибо: 414381

  • Дата регистрации:
    28-10-2005


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 02:18:01


  • Пол: Мужской

Re: Реальный бит или лосслесс.
« Ответ #5 : Октября 18, 2026, 21:41:55 »
Наверно я что-то не понимаю. Есть альбом во Флаке... Ты его проверяешь. Треки с 1 по 5 - 128  с 6 по 10 -256 а с 11 по 16 - 320. И во что это конвертировать из Флака? Ты же хочешь что бы весь альбом скачивался в МР-3 с ФТП. Только каждый трек конвертировать отдельно. Или я что-то не понимаю?

В этом случае я конвертирую каждую песню, я не хочу нашим посетителям давать раздутый лось.
Такое впечатление, что ты не качал мои альбомы или не проверял на качество.
Очень много альбомов именно с разным битом и я уже давно конвертирую каждую песню и ставлю от 128 и до 320 (128-320).

Октября 18, 2026, 21:46:59
Ответ #6

Оффлайн passage007

  • Модератор

  • *****

  • Пользователь №: 5602

  • Сообщений: 4 308

  • Сказал спасибо: 6558
  • Получил спасибо: 27316

  • Дата регистрации:
    22-03-2006


  • Дата последнего визита:
    Октября 18, 2026, 22:59:11


Re: Реальный бит или лосслесс.
« Ответ #6 : Октября 18, 2026, 21:46:59 »
Макс! ТВОИ МР-3 я не проверяю! Если скачал то прослушиваю. И, если задел на душу, оставляю в папочке исполнителя. ЗАЧЕМ мне их проверять то?

Октября 18, 2026, 21:50:15
Ответ #7

Оффлайн passage007

  • Модератор

  • *****

  • Пользователь №: 5602

  • Сообщений: 4 308

  • Сказал спасибо: 6558
  • Получил спасибо: 27316

  • Дата регистрации:
    22-03-2006


  • Дата последнего визита:
    Октября 18, 2026, 22:59:11


Re: Реальный бит или лосслесс.
« Ответ #7 : Октября 18, 2026, 21:50:15 »

Очень много альбомов именно с разным битом и я уже давно конвертирую каждую песню и ставлю от 128 и до 320 (128-320).
Я же не знаю что это из левого Флака сделано. В таком случае тебе памятник при жизни ставить надо! Каждую песню! Эка!
Страшно спросить, а если там реальный флак попадется...

Октября 18, 2026, 21:52:42
Ответ #8

Онлайн miramax31

  • Administrator

  • *****

  • Пользователь №: 1

  • Сообщений: 58 192

  • Сказал спасибо: 6706
  • Получил спасибо: 414381

  • Дата регистрации:
    28-10-2005


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 02:18:01


  • Пол: Мужской

Re: Реальный бит или лосслесс.
« Ответ #8 : Октября 18, 2026, 21:52:42 »
Что поделать, зато честно.

Октября 18, 2026, 22:09:43
Ответ #9

Оффлайн aliosha333

  • Пользователь

  • *

  • Пользователь №: 81768

  • Сообщений: 4 142

  • Сказал спасибо: 3705
  • Получил спасибо: 6739

  • Дата регистрации:
    03-07-2007


  • Дата последнего визита:
    Октября 18, 2026, 22:11:45


  • Пол: Мужской

Re: Реальный бит или лосслесс.
« Ответ #9 : Октября 18, 2026, 22:09:43 »
Здравствуйте, коллеги.
С Мишей согласен.
Давайте перечислим источники, откуда берётся музыка.
1.Рипы с CD дисков, выпущенных официально(сюда же можем отнести и пиратки)
Оставлять, как есть. ОДНОЗНАЧНО
2.Оцифровки
a- винил
б-Катушки
с-кассеты
Если это от реального оцифровщика с реальных носителей-оставлять, как есть
Есть же такие варианты, когда оцифровщик цифрует свои кассеты и катушки купленные у кого-то, а там оказывается запись с мрз
3.WEB релизы с разных стрим-площадок
Оставлять, как есть
4.Перепубликация  релизов с других форумов
Тут жёсткая проверка, потому, как именно там часто возможны апконверты.
Можно конечно и конвертировать в мрз 320 kbps , если есть уверенность, что звук не попортишь
И в заключение.
Сейчас большая часть релизов - это ИИ-работы.
Они - то и должны конвертироваться из flac и wav в мрз однозначно
Это огромная работа. У меня на неё времени нет. Как и желания проверять и конвертировать..
Я сам не конвертирую ничего. Места навалом. Причём мои терабайты умножены на два
Есть файлохранилище и есть резерв файлохранилища.
Разве, что часто неважные для меня альбомы в высоком разрешении понижаю до 16/48 или до 96/24
Проголосовал до lossless
А вообще есть такой сценарий раздач.
Выкладываем ВСЁ в мрз
По  запросу , если есть в наличии - lossless