Advanced Search

АвторТема: Реальный бит или лосслесс.  (Прочитано 29 раз)

Сегодня в 19:56:58
Прочитано 29 раз

Онлайн miramax31

  • Administrator

  • *****

  • Пользователь №: 1

  • Сообщений: 58 190

  • Сказал спасибо: 6706
  • Получил спасибо: 414347

  • Дата регистрации:
    28-10-2005


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 21:24:23


  • Пол: Мужской

Реальный бит или лосслесс.
« : Сегодня в 19:56:58 »
Мы как то говорили что лучше, конвертировать в реальный битрэйт или ставить как есть flac. Ясно что на FTP flac не пойдёт, но можно делать так, на FTP реальный бит, а на зеркало flac. Конечно, заливать flac на обменник займёт больше времени, но что поделать. И ещё немаловажно то, что не все умеют конвертировать файлы, в общем, я сделал голоcование и решим как быть по результату.   

Сегодня в 20:50:01
Ответ #1

Онлайн passage007

  • Модератор

  • *****

  • Пользователь №: 5602

  • Сообщений: 4 305

  • Сказал спасибо: 6557
  • Получил спасибо: 27313

  • Дата регистрации:
    22-03-2006


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 21:17:18


Re: Реальный бит или лосслесс.
« Ответ #1 : Сегодня в 20:50:01 »
Давайте немного порассуждаем... Для чего народ скачивает релизы? Наверно, что бы послушать. Понравилось - оставляем. Нет - в топку. Если хороший звук то формат не важен. Тем более практически 90% форумчан переводят в МР-3. Места у них  нет. Ну, Бог им судья! Немногие коллекционеры и собиратели (типа меня) хотят получить качество. Я никогда не буду писать на СД реальный МР-3. Но альбом, если понравился, в папочку на внешний диск. Благо их у меня 5 штук. Теперь про удобство релизера. Получив Флак сделанный из МР-3 можно: выложить как есть с предупреждением о реальном качестве или переделать в МР-3. В первом случае надо заливать на обменники, не вечно живущие. Во втором - на ФТП и пока это надолго. Поэтому оба варианта приемлемы. Как лучше релизеру. Я (в дальнейшем) буду перекидывать в реальный формат. Если такая беда будет. (Хотя уже была с Крестовским)
И еще. Я выставляю пока только рипы со своих СД. Заводских, оригинальных. Других вариантов нет. А на них некоторые треки могут быть из МР-3. Такова гнусная задумка издателя. И что мне делать? Даже был небольшой конфликт с администрацией Плюса. На какой помойке я их брал... Слава Богу, уладили. Но я как не проверял так и не проверяю рипы на качество. Не хочу себя расстраивать. Изменить  то я ничего не могу!

Сегодня в 21:12:20
Ответ #2

Онлайн passage007

  • Модератор

  • *****

  • Пользователь №: 5602

  • Сообщений: 4 305

  • Сказал спасибо: 6557
  • Получил спасибо: 27313

  • Дата регистрации:
    22-03-2006


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 21:17:18


Re: Реальный бит или лосслесс.
« Ответ #2 : Сегодня в 21:12:20 »
Кстати, еще вопрос. Если в "левом" Флаке треки разного по качеству MP-3 ? В какой переводить? Высший или низший? Средний? Или КАЖДЫЙ трек индивидуально???? Тогда я Максу не завидую!
PS А народ голосует за реальное качество... Какое?

Сегодня в 21:18:13
Ответ #3

Онлайн miramax31

  • Administrator

  • *****

  • Пользователь №: 1

  • Сообщений: 58 190

  • Сказал спасибо: 6706
  • Получил спасибо: 414347

  • Дата регистрации:
    28-10-2005


  • Дата последнего визита:
    Сегодня в 21:24:23


  • Пол: Мужской

Re: Реальный бит или лосслесс.
« Ответ #3 : Сегодня в 21:18:13 »
Цитировать
Если в "левом" Флаке треки разного по качеству MP-3 ? В какой переводить? Высший или низший? Средний? Или КАЖДЫЙ трек индивидуально.

Если всего один трэк 128, а остальные 320, то я ставлю 320, а в скобочках перед песней 128. Если все или многие трэки разного качества, то я ставлю 128-320.

Цитировать
PS А народ голосует за реальное качество... Какое?

Что значить какое, какое есть на самом деле, я же это делю каждый день, ты же видишь.