Шансон Плюс
Лаборатория => Работаем со звуком и изображением => Тема начата: cloud от Июля 07, 2009, 21:59:18
-
После нескольких эксперементов я пришёл к выводу, что-бы получить качественный файл mp3-320 с лицензионного CD, нужно сначала рипнуть в WAV, а за тем WAV перевести в 320 mp3.
Смотрим ниже.
(https://www.shanson-plus.com/forums/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fb%2F2009%2F07%2F07%2F6b%2F6b5c63d95a7005400f0869f0f1fbf8fc.jpg&hash=193377b443e290fa401f314703ab9341dc5a0415)
(https://www.shanson-plus.com/forums/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fb%2F2009%2F07%2F07%2F21%2F214e10f7be217d79d203ea50eb8d3a0f.jpg&hash=f0fcc22c0a8826486e13581e108d95a60afa62de)
Пикфайл и спекторграмма WAV файла
(https://www.shanson-plus.com/forums/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fb%2F2009%2F07%2F07%2F7d%2F7dc002362cc2d069083bdd8ee76f7096.jpg&hash=515ee5f7598fb85555b33664182616589ffbfd5c)
(https://www.shanson-plus.com/forums/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fb%2F2009%2F07%2F07%2Fc0%2Fc0a6a2315c96b89a8f1dd1e52c7209f6.jpg&hash=f1bb34f7efbb2f215ce0eee49ed358aa822bc19a)
Пикфайл и спекторграмма mp3-320, сконвертированого с WAV. Как мы видим разницы большой нет, за исключением, небольшой срез высоких до 20000 герц. Для нормальных ушей этого ничего не значит.
(https://www.shanson-plus.com/forums/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fb%2F2009%2F07%2F07%2F5a%2F5a27ff1bf7e502c71ab783087dd061ef.jpg&hash=b986d8b5b7c29f90adf9a839756537b163140227)
(https://www.shanson-plus.com/forums/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fkeep4u.ru%2Fimgs%2Fb%2F2009%2F07%2F07%2Fee%2Feedbea0be304d2e6ef9640893666e0d2.jpg&hash=b4975c1d0d650597a3cd7a2267f30defc1d7d9c4)
А вот, тот самый трек, но рипнутый с CD напямую минуя WAV. Разница на лицо, уравень звука снижен на плоловину, срез высоких доходит до 15000 герц.
Почему так получается я затрудняюсь ответить. Послушаем, что скажут наши уважаемые специалисты, работающие со звуком, если моя версия не верна, поправьте меня и добавьте.
-
cloud, какой программой рипаете? И какой потом сжимаете в mp3?
-
Напрямую в mp3, wave переконвертировать не получится.
Пышке нужна основа - wave file. Это делается через временный вэйв-файл (temp).
По крайней мере так делает "Audiograbber"
Что касается диаграмм, то действительно интересно.
Там где было "напрямую" переконвертированно в мп3
уровень сигнала уменьшился до -6 дб.
Возможно в этой старой версии "Cool Edit 2.1", думаю, что эта программа :-).,
установки для мп3 не совершенны, не отточены. Не до конца использованы
все его возможности. И по умолчанию установлено уменьшение уровня сигнала.
Да и сам мп3 Кодек старый и не такой совершенный, как сейчас.
Но то, что такая большая разница между "через вэйв" и "на прямую" - это необычно, удивительно.
Если конвертировалось одной и той же прогр. и одним и тем же кодеком.
Обычно у 128 - пышок дотягивает до 16,5 Кгц, может быть и лучше.
Более высокий битрейт - до 20,5 Кгц - это предел.
(выше не встречал, но может быть и ошибаюсь)
Wave, ограниченный возможностями ПС, 22,5 Кгц
Всё зависит и от программы и от мп3 кодека и от Ваших установок кодека.
-
(yellow-raven @ Jul 7 2009, 09:55 PM) cloud, какой программой рипаете? И какой потом сжимаете в mp3?
Сейчас я рипаю и сжимаю только Nero-9.0.9.4c. Раньше я применял плэера Musicmatch JUKEBOX и jetAudio, но я заметил что Nero более продвинута, и рипает лучше. Может есть более лучшие программы, я не пробывал. А с звуком я работаю с Portable Adobe Adition Rus 1.5 или Adobe Audition 3.0. Проверяю спекторграмму если нужно чиню убираю шумы щелчки и т.д.
-
Напрямую в mp3, wave переконвертировать не получится.
Не знаю, у меня получалось. Раньше я всё время так рипал, теперь сожалею конечно.
-
(cloud @ Jul 8 2009, 12:54 AM) Сейчас я рипаю и сжимаю только Nero-9.0.9.4c.
Nero, всё таки, грубовата, жестковата. Мнение не только моё личное. Я за Exact Audio Copy (eac).
-
Не разбираюсь во всех упомянутых программах, потому что не пользуюсь ими.
А проблема на мой взгляд заключается в том, что не в любой программе можно воспользоваться всем богатством опций кодека Lame. Если в настройках программа позволяет указать только нужный битрейт и выбрать CBR или VBR, то это очень плохо.
В настройках EAC, если мне не изменяет память, есть возможность указать перечень любых опций Lame по желанию.
-
В EAC используется "exe" а не "dll".
Там настройки более гибкие и широкие.
Но все эти кракозябры не для меня.
В нете их можно найти.
Как настроить EAC. (http://search.conduit.com/ResultsExt.aspx?ctid=CT2101563&SearchSource=3&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C+EAC)
Как настроить LAME (http://search.conduit.com/ResultsExt.aspx?ctid=CT2101563&SearchSource=3&q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C+LAME)
-
Рисунок из темы про EAC.
(https://www.shanson-plus.com/forums/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fpic.ipicture.ru%2Fuploads%2F090708%2FvArp12V4V4.jpg&hash=379088cd6d8e59b06602b2e07bef398b0f028503)
Строчка "Дополнительные параметры командной строки" здесь самая важная и в ней можно указать любые необходимые опции.
Описание самих опций думаю сделать на днях и поместить в тему про mp3 в этом же разделе. Может кому-нибудь пригодиться.
-
(legos @ Jul 8 2009, 02:30 AM)Описание самих опций думаю сделать на днях и поместить в тему про mp3 в этом же разделе. Может кому-нибудь пригодиться.
Закрутился и совсем забыл. Можно почитать здесь: http://www.shanson-plus.ru/forums/index.ph...=0&#entry408023 (http://www.shanson-plus.ru/forums/index.php?topic=20771&st=0&#entry408023)