Джигурда Никита - Запись в Киеве (09.08.1986)

[Тополь]

исполнитель: Дигурда Никита
альбом: Запись в Киеве
год: 1986 (09.08.1986)
формат раздачи: flac, cue (16/44)
объем: 496 мб
продолжительность: 98 мин 30 сек

Для примера. Запись, в свое время, была сделана на магнитофон достаточно качественно. Тот кто распространил эту запись в сеть (может не он) оцифровал эту запись в МР-3 и продал или разместил эту оцифровку в сеть. Другой любитель переконвертировал эту оцифровку из МР-3 в wav, и распространил в сеть в wav формате. Так она появилась еще раз в сети в апконверте. Но вроде как слушается вполне комфортно. И так случается часто.

треклист:

сторона 1:
01 Вступление
02 Закончилась встреча
03 Порой мне вслух
04 Я родился куском бревна
05 Давай разберемся
06 Это просто напросто кретенизм
07 Рубанком цензуры
08 Я пригласил вас, господа
09 От оплеушной чечетки
10 Уй
11 Петюня сообщил мне
12 Вахтерша - тетя Фрося
13 Я не попал в Таганку
14 Я только в зал зашел и сразу
15 Я прима-балерина
16 Мы ночью сидели на кухне
17 В здоровом теле
18 Не хотим мы быть плохими
19 Кубик Рубик
20 Я в холостую крутил
21 Вечно живите
22 Град извещений
23 Не бойся любить
24 Осторожный, нежностью обласканный
25 Как мородер
26 Белая мышка гуляла в истории
27 Беленькая мышка у кота под мышкой
сторона 2:
28 Нам отпущено свыше
29 Сижу я на почтампе
30 Прям как в кино
31 Матриархат наступит скоро
32 Зарядка
33 Я скажу вам дорогие
34 Обыкновенный человек
35 Кто-то говорит - подрезал связки
36 В этом мире
37 Раз в молочном магазине
38 Раз на Деригромовской
39 Меняются столетия
40 В театральном институте
41 Обольстить Мельпомену желаю
42 Мы спорим впустую
43 Маленькая дикая ледышка
44 Где фантазии, где краски
45 Желаю я всю жизнь
46 Кто играет, кто-то пьет
47 Ты, пойми меня
48 Может в современности

ссылка:  --- Скрытая информация. Для того чтобы получить к ней доступ необходимо зарегистрироваться и поблагодарить автора сообщения нажатием на кнопку "Спасибо" вверху сообщения ---

[SergR]

Спасибо что предупредили! Так бы всегда указавать сомнительные раздачи.

[Тополь]

Всякое бывает. Может у вас есть этот альбом Джигурды в лосслесс?
Так у Аркадия Неверного порядка 30-ти альбомов с 1988 по 2026 годы и ни одной оцифровки в лосслесс в сети. Так и не услышишь этого автора-исполнителя, только в МР-3. А ведь у него много хороших песен.
Я сам не сторонник МР-3, но когда нет альтернативы послушать интересующую запись приходится скачивать для ознакомления и не всегда я эти записи удаляю. Пока не найду альтернативу. И таких оцифровок за долгие годы у меня накопилось достаточно.

[aliosha333]

слушается вполне конфортно

Это ключевая фраза.
 
Только не надо конвертировать в мрз, ребята
Экономия места совсем ни к чему.

[miramax31]

Я не понимаю почему надо сохранять flac, если реальный бит 128?
У меня море альбомов во flac с площадок, там никто не заморачивается, площадки требуют лось, без проблем, сконвертируем 128 во flac и на площадки.
Лёш, мне как на сайт выставлять альбомы с площадок 128 или лось?

[Тополь]

Максим, сделать апконверт из МР-3 - 128 kbps во flac 16/44 можно, и большинство услышат разницу в звучании, даже не проверяя прогами. Но не это главное. Главное это, что wav это самый комфортный вариант звучания для прослушивания. Если человек слушает оцифровку и ему нравиться звук, значит хорошо. Если человек ищет подвох в качестве звука и он его находит, применяя различные программы, значит его что-то не устраивает. Что не устраивает, не скажет даже тот кто нашел не соответствие в качестве звука.
Это психология.
Поэтому если приобретаешь оцифровку из сети, даже вроде как из проверенного источника, не всегда есть 100% гарантия соответствия ожидаемого качества звука. Хотя на слух все Ок.

[aliosha333]

Лёш, мне как на сайт выставлять альбомы с площадок 128 или лось?

По идее, надо выставлять в том виде, в котором откуда-то взял.
На РуТрекере как делают?
Раздают то, что есть, но помечают, как сомнительное.
Тут Олег сделал примечание в первом посту об апконверте.
И ссылка его личная.
Ты, же можешь конвертнуть в мрз 128 kbps и сделать тему в разделе мрз
Это моё мнение. А ты поступай, естественно, как считаешь нужным.
 
 

[aliosha333]

Это психология.

Психоакустика. Вместо того, что бы купить правильный сетап и под него обустроить свою кдп(комнату для прослушивания) начинаешь делать разорительные покупки от сетевого кабеля и акустического до разных подставок под кабеля. И гордишься, что ты подхватил смертельный вирус и болезнь, что зовётся аудифилией
В музыке главное МУЗЫКА!

Если человек слушает оцифровку и ему нравиться звук, значит хорошо.

Это да. Ориентируюсь в первую очередь на сам саунд. Пофиг форматы и разрешения.

Максим, сделать апконверт из МР-3 - 128 kbps во flac 16/44 можно, и большинство услышат разницу в звучании, даже не проверяя прогами.

Это, если лоб в лоб сравнивать мрз и lossless
Когда есть только один вариант и сравнить не с чем, то как ты услышишь этот поганый мрз ?
Может просто исходник так плохо звучал?
В данном случае, это МАГНИТИЗДАТ!
И как писали, на что писали, где писали???
Ну точно не в Abbey Road

Главное это, что wav это самый комфортный вариант звучания для прослушивания.

Не согласен насчёт wav
Это может раньше, когда было дохлое оборудование, на лету тот же flac запинался.
А сейчас мощное, современное железо для прослушивания. Даже тяжеленные файлы без потерь на лету понижаются и повышаются в разрешении, и вдобавок конвертируются никаких затыков нет. Буфер такой, как раньше весь комп не мог себе позволить.

[Тополь]

Не правильно сформулировал мысль - как ты один вариант не конвертируй разницу в звуке можно услышать если оригинал оцифровки конверировать в более низкий битрейт. Например WAV 16/44 в МР-3 192kbps.
Большинство любителей слушают музыку через наушники за редким исключением.

[aliosha333]

 О главном не написал.
Концерт классный. Это ещё настоящий Джигурда.
 

[miramax31]

То есть, все мои релизы будут во flac и стоять в разделе лосслесс с пометкой 128-192? Это ли не дурдом?

[Тополь]

То есть, все мои релизы будут во flac и стоять в разделе лосслесс с пометкой 128-192? Это ли не дурдом?

Нет так делать не надо. Если исходник в МР-3 так и надо выкладывать. Если апконверт сделать и выложить в сеть это уже фальсификация. Но если у вас появился альбом на CD с хорошей музыкой и звучание хорошее, но при проверке выяснилось, что это апконверт, если выкладывать в сеть, лучше указать в оформлении, что качество подозрительное. Так случается и с CD которые выпускали известные компании.
Для примера (без намеков) - Миша (passage008) выставил альбомы Павля Яцюка "Антишансония" и "Стихи на унитазе" и в каждом альбоме по четыре трека при проверке показали соответсвеие MPEG (95%), а остальные треки CDDA (100%). Почему так случается не могу сказать с уверенностью. Возможно не профессиональная работа звукорежиссера. Может проверяющая программа определяет не правильно.

[aliosha333]

Но если у вас появился альбом на CD с хорошей музыкой и звучание хорошее, но при проверке выяснилось, что это апконверт, если выкладывать в сеть, лучше указать в оформлении, что качество подозрительное. Так случается и CD которые выпускали известные компании.

Совершенно верно.

[passage007]

Для примера (без намеков) - Миша (passage008) выставил альбомы Павля Яцюка "Антишансония" и "Стихи на унитазе" и в каждом альбоме по четыре трека при проверке показали соответсвеие MPEG (95%), а остальные треки CDDA (100%). о.

К сожалению часто так бывает... А в современных альбомах тем более! И НИКТО не может объяснить - почему! Если целиком альбом MPEG то это понятно. Но когда 1-2 трека...
PS Хорошо не спросил на какой помойке я такие СД нахожу!

[miramax31]

Мне кажется что вы не видите полной картины, по-вашему я должен брать апконверт с площадок выставлять на сайте flac (хотя там 128), что бы все качали большой обьём файла и написать, что это апконверт, да и кто будет платить за место на FTP, которое заполнится за пол года такими flac файлами. Я лично не собираюсь платить за апконверты, с меня хватит оплаты сайта и FTP, надеюсь теперь вы всё поймёте.